Обязательна ли расписка при договоре займа?

Энциклопедия решений. Расписка в договоре займа

Расписка в договоре займа

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, расписка может удостоверять факт заключения договора займа. В судебной практике можно встретить дела, когда составление расписки суд расценивает как подтверждение выполнения требования о письменной форме договора займа, установленное п. 1 ст. 808 ГК РФ (см. например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2011 N Ф01-677/11, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22.07.2014 N 49-КГ14-11). Вместе с тем Президиум ВС РФ в ответе на вопрос 10 раздела “Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике” Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), указал, что в случае рассмотрения спора в суде при непредставлении займодавцем письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Из чего можно заключить, что здесь Верховный Суд РФ не признает, что наличие расписки само по себе является соблюдением требования о письменной форме договора займа (п. 1 ст. 162 ГК РФ), при наличии расписки в отсутствии письменного договора займа суд может прийти и к выводу о несоблюдении сторонами требования о письменной форме договора и невозможности ссылаться на свидетельские показания.

Расписка может выдаваться и при наличии отдельного письменного договора займа в качестве подтверждения факта передачи денежных средств или вещей.

Расписка может быть оформлена в простой письменной форме. Для обеспечения достоверности факта совершения сделки стороны могут договориться о квалифицированной письменной форме сделки путём удостоверения расписки у нотариуса (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ, см. также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2013 N Ф01-10174/13, решение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3428/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2016 по делу N 33-24693/2016).

Законодательством не установлены обязательные требования к содержанию расписки, но на практике в ней обычно указываются следующие данные:

– сумма займа (в случае денежного займа) или количество и родовые признаки вещей (в случае вещевого займа);

– сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., паспортные данные, дата рождения, место жительства);

– срок, на который предоставляется заем и/или срок возврата и размер процентов;

В расписке могут быть указаны любые другие сведения, которые стороны сочтут существенными.

Если выдача займа оформляется только распиской без заключения договора займа, то целесообразно максимально полно изложить в ней все условия сделки.

С учетом того, что договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, такая передача денег или вещей происходит одновременно с заключением сделки, в данном случае одновременно с составлением расписки.

Расписка должна быть собственноручно подписана заемщиком.

При составлении расписки важно учитывать, что она должна подтверждать факт передачи заемщику определенной денежной суммы (вещей, определяемых родовыми признаками) взаймы, а не только указывать на обязанность вернуть ту или иную сумму денег (те или иные вещи). В противном случае есть вероятность, что заемщик, несмотря на наличие такого документа, оспорит договор займа по безденежности, иначе говоря, докажет, что деньги (иные вещи) ему в действительности не передавались (см. например, постановление Пятнадцатого ААС от 17.09.2013 N 15АП-11982/13, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2876/2015, СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10283/2015) либо передача денежных средств по расписке будет квалифицирована не как заем, а как неосновательное обогащение (см., например, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.11.2016 по делу N 33-9181/2016, СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.07.2016 по делу N 33-2353/2016).

При этом следует иметь в виду, что при несоблюдении письменной формы договора займа в случаях, когда она является обязательной (п. 1 ст. 808 ГК РФ), факт передачи заемных средств не может доказываться свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 162 ГК РФ), даже если они изложены в письменной форме (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70).

Назначение расписки – удостоверять факт передачи денег (других вещей) взаймы и обязательство по их возврату. Пока расписка находится у займодавца (и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа), считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги (другие вещи) не вернул (см. п. 1 раздела “Разрешение споров, возникающих из договорных отношений” Обзора судебной практики ВС РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016). При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению займодавцем заемщику. Вместо возврата расписки, если он по каким-то причинам невозможен, займодавец может, в свою очередь, выдать заемщику расписку, подтверждающую возврат суммы займа. Нахождение долгового документа у заемщика подтверждает прекращение его обязательств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ, см. определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18171).

В расписке могут быть указаны любые другие сведения, которые стороны сочтут существенными.

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Можно ли устно?

Закон позволяет заключить договор займа в устной форме, в случае, если сумма займа менее 10 МРОТ, что составляет 1000 рублей. Ежели Вы все-таки заняли кому-то деньги в большем размере и не составили письменный документ (не взяли расписку), доказать, что заем имел место быть у Вас вряд ли получится. Множество свидетелей, готовых подтвердить в суде, что видели, как Вы передавали деньги Вам не помогут, потому как в подтверждение условий договора (в данном случае займа) по закону на них ссылаться недопустимо.

В каких случаях составляется расписка и что в ней указывается

Расписка потребуется в том случае, если в тексте договора стороны не предусмотрели указание на передачу денег заемщику в качестве займа. В этом случае в договоре может быть указана фраза о том, что передача суммы займа подтверждается распиской заемщика.

Значение ставки рефинансирования принимается, согласно Указанию Банка России № 3894-У от 11 декабря 2015 г., равным значению ключевой ставки Банка России. На текущий момент (с 9 сентября 2019 г.) ставка рефинансирования составляет 7,0% годовых.

Как можно продать долговую расписку

Даже в сложной ситуации, не нужно падать духом. В РФ действует коллекторское сообщество, которые имеют огромный опыт поиска и взыскания с нерадивых заемщиков денежных средств. Обратившись к ним, вы вполне можете продать долг. Сумма торга начинается от 10% от суммы долга, как правило коллекторы выкупают долг за сумму не превышающую 50% суммы долга.

На практике встречаются следующие случаи, когда течение срока исковой давности приостанавливается.

Как правильно заключить договор займа или расписку, что нужно учесть?

Сегодня я хочу вам рассказать о самых важных моментах, которые должны знать заемщики и заимодавцы при заключении и в дальнейшем при исполнении договора займа или расписки, когда передаются денежные средства.

Во первых вам необходимо грамотно составить договор займа, или расписку. Желательно, что информация которая содержится в договоре займа или расписке, была четкая и не имела недостатков, к примеру это могут быть описки, опечатки, либо выражения которые можно понять двусмысленно и т.д.

На практике бывают случаи, когда заимодавец пытается взыскать денежные средства по договору займа или расписке, но в самом договоре не было четко прописано, что денежные средства были переданы при заключении договора. А так как по Гражданскому Кодексу договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, то соответственно нужно будет доказать, что деньги передавались.

Как уже было сказано, из самого договора займа передача денежных средств не на прямую следовало, а составление долговой расписки в передаче денежных средств у сторон так же не было и суд в таких ситуациях отказывает во взыскании денежных средств, указывая на то, что данный договор займа, является недействительным, в виду того, что нет подтверждения передачи денежных средств и соответственно обязанности по возврату денег не возникает.

Подобные прецеденты встречаются в практике практически у каждого юриста или адвоката, стоит только почитать судебную практику и убедиться, что таких случаев довольно много.

Поэтому необходимо крайне внимательно подходить к содержанию расписки или договора займа, в случае когда вы передаете или получаете денежные средства.

Также бывают не менее интересные моменты, когда в договоре был указан город в котором яко бы заключался договор и в расписке так же был указа город в котором данные денежные средства передавались. Но по факту в суде удалось доказать, что данный договор и расписка не могли подписываться в данном городе, в виду того, что стороны на момент яко бы заключения договора, находились в разных местах и не могли находиться в данном городе. Суд принял во внимание данные обстоятельства и в исковых требованиях по взысканию денежных средств, заимодавцу было отказано.

Обязательно обращайте внимание на сроки, также на сроки исковой давности, потому, что очень часто люди передавшие денежные средства и не только люди, а организации которые тоже имели отношение по передаче денежных средств по договору займа, пропускают срок исковой давности и в последующем не могут вернуть денежные средства.

Срок исковой давности в данном случае, также как и во всех основных требованиях составляет 3 года и он исчисляется либо с момента указания даты в самом договоре по передаче денежных средств, либо если в договоре или расписке данная дата не указана, то с момента предъявления заемщику требования или претензии, либо уведомления о возврате денежных средств.

Из этого можно сделать вывод, что если трехлетний срок исковой давности будет пропущен, то в последующем взыскать денежные средства будет проблематично, если другая сторона не отдавшая эти денежные средства, в суде сошлется на пропуск сроков давности и соответственно суд по данному основанию откажет в требовании о взыскании денежных средств.

Также обратите внимание на некоторые процессуальные моменты которые та же очень важны.

Желательно перед тем как вы обращаетесь в суд, в случае если заемщик не возвращает вам денежные средства, предварительно направить другой стороне претензию, в претензии вам необходимо указать срок и реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислять денежные средства.

Если данную претензию не направить, то суд может оставить данное исковое заявление без движения, в виду того, что не предоставлены достаточные документы или отказать в иске в виду того, что не соблюден досудебный порядок разрешения споров.

Если в самом договоре займа, в расписке указать, что претензионный порядок не подлежит разрешению, то в таком случае претензию или уведомление направлять не обязательно.

Исковое заявление должно соответствовать всем условиям которые предусмотрены ГПК или АПК РФ, то есть должна быть правильно оформлена форма и содержание искового заявления, шапка, название, обстоятельства дела, требования, приложения, также обязательно нужно приложить копию расписки или договора займа, ту же самую претензию, квитанцию об оплате государственной пошлины которая рассчитывается в соответствии со статьей 333.19 или 333.21 НК РФ.

В суде очень важно предоставить оригинал договора займа, или оригинал расписки, поэтому на судебное заседание обязательно возьмите их с собой. Ведь без предоставления оригиналов документов в суд, вам просто на просто могут отказать в иске, ссылаясь на то, что оригиналов нет, или ест какие то препятствия мешающие предоставить оригиналы.

В виду не предоставления оригиналов, суд отказывал абсолютно верно, потому. что без оригиналов документов, не смотря на то, что у нас процессуальное законодательство по разному относится к этим вопросам и в определенной степени в зависимости от того, как вы трактуете, закон позволяет предоставлять и копии документов, но по идее это не совсем верно, ведь только оригиналом можно подтвердить, что, что сделка действительно была.

Той стороне которая оспаривает задолженность, то есть заемщик, данная сторона так же может защищаться если предъявляется договор займа либо расписка в подтверждение таких обязательств. Это очень важный момент, потому что на рынке юридических услуг, на рынке займов и вообще в Российской Федерации, сложилась определенная практика, когда мошенники подделывают договоры и пытаются взыскать денежные средства с людей которые ни когда их не видели и тем более не брали в долг, таким же путем пытаются взыскать деньги с их родственников или наследников и т.д.

В практике бывали случаи когда третьи лица заявляли, что наследодатель заключил с ними договор займа и на основании данного договора был даже наложен арест на имущество оставленное в наследство. Однако в судебном порядке при назначении и проведении почерковедческой экспертизы договора займа, выяснялось, что он не более чем подделка, так как было очевидно, что подпись на договоре ставилась ранее, чем был составлен сам договор и договор признавался недействительным.

Кроме того, можно оспаривать данный договор займа или расписку на основании не заключенности, такие обстоятельства имеют место быть, в данном случае придется доказать, что денежные средства не передавались.

Также оспорить договор можно по основаниям недействительности в том случае если к примеру было необходимо согласие супруга или супруги которые так же участвовали в заключении договора и была необходима подпись обоих, так как это были их общие денежные средства и распоряжаться они имели право вместе, но позже выяснялось, что к примеру супруга не подписывалась и подпись была не ее, в таком случае договор так же признавался недействительным, ведь он не соответствует ни семейному ни гражданскому законодательству. Ведь любое действие по совместному распоряжению имуществом супругов должно осуществляться на основании обоюдного согласия.

Взыскание денежных средств по расписке это очень сложный вопрос и очень многие кто обращается к адвокатам и юристам с данной проблемой, ошибочно полагают, что если у них есть данный документ то это уже гарантия того, что дело будет выиграно. Но нет, как показывает практика, такие дела могут длиться от 6 до 8 месяцев и даже до 1 года, а редких случаях и больше.

Знайте, что наличие на руках расписки или договора еще не дает гарантии того, что дело будет выиграно. И если к вам предъявляют документ в котором стоит ваша подпись и требуют денег, то это еще не значит, что вы должны их отдавать, ведь в таком вопросе огромное количество нюансов и все их нужно учитывать и уметь ими пользоваться.

Ну вот и все, что я хотел вам рассказать относительно договора займа и его подводных камнях, обязательно учитывайте все нюансы при заключении подобных договоров. Если у вас есть вопросы, то вы можете задать их на нашем сайте.

Договор или расписка

Как правило, договор займа между физическими лицами оформляется распиской. С точки зрения Закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик – договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой. Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в “долговом документе” будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Неуказание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным.

Образец

В случае если сумма займа превышает 10 000 р., то документ должен быть оформлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Так как законом не установлена обязательная рукописная форма, то расписка может быть оформлена в печатном виде.

Специальный бланк также законом не предусматривается. Однако необходимо соблюдать следующие условия:

документ должен содержать Ф.И.О. и паспортные данные сторон;
необходимо указать суть составления (я передаю, а он берет в долг);
сумму долга нужно проставить в виде цифр и прописью;
каждая сторона должна проставить подпись и расшифровку;
подпись должна точно соответствовать подписи из паспорта;
необходимо указать период займа и дату оформления.

В случае, если стороны привлекли для передачи денежных средств свидетелей, то они также должны подписать документ и указать свои данные. В случае отказа должника от внесения платежей, свидетелей можно дополнительно привлечь в суд для подтверждения факта передачи средств.

Шаблон

Долговая расписка как гарантия возврата займа

Займы одного физического лица другому – одни из самых распространенных в России. Занимать друг другу могут родственники, друзья, коллеги, соседи и знакомые; кроме того, многие частные лица занимаются выдачей займов под проценты для получения выгоды. При этом стоит понимать, что многие заемщики не считают первостепенной задачей возврат денег в срок. Если в случае с банковскими ссудами их «подстегивает» риск испортить кредитную историю, выплачивать огромные штрафы, то, заняв у близкого человека, они могут годами тянуть с выплатой долга . С другой стороны, хитрить может и займодавец – например, требовать с заемщика уже возвращенный долг либо проценты за пользование средствами, которые при заключении устной договоренности даже не упоминались. Также кредиторы зачастую в одностороннем порядке сокращают срок выплаты, требуя с заемщика деньги раньше, чем договаривались.

Чтобы сократить негативные последствия этих и многих других ситуаций до минимума, закон предусматривает составление долговых расписок при выдаче займа одного физического лица другому, причем на суммы от 10 МРОТ (в 2016 году 10*100=1000 рублей) документальное оформление сделки является обязательным. Только с помощью официального документа заемщик и заимодавец смогут согласовать друг с другом все спорные моменты, а также гарантировать себе спокойный возврат долга.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

Если обязанность родителей обеспечивать своих несовершеннолетних детей возникает независимо от нуждаемости детей в алиментировании, а только на основании родственной связи, то для возникновения обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей необходим ряд оснований.

Такая обязанность закреплена в ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, где указывается на обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет заботиться о нетрудоспособных родителях. В СК РФ слово «забота» конкретизируется в понятие «содержать». Не трудно заметить, что в Конституции РФ употреблено выражение «нетрудоспособные родители», тогда как в СК РФ дополнительным критерием является нуждаемость родителей в алиментировании.

Следовательно, для возникновения алиментных обязательств между детьми и нетрудоспособными родителями нужно учитывать ряд оснований:

– достижение детьми 18 лет;

– нуждаемость родителей (п. 1 ст. 87 СК РФ).

Как и в случае с обязанностью родителей предоставлять алименты своим детям механизм выплаты основывается либо на добровольной основе, то есть путем заключения соглашения, либо в судебном порядке. По общему правилу, алиментные обязательства детей в отношении родителей становятся пожизненными, но могут быть прекращены, если отпадают основания такого алиментирования, например, прекращается нуждаемость родителей.

Также, в ст. 87 СК РФ упоминается обязанность заботиться о родителях, но, в целом, данная формулировка носит декларативный характер. Тем более, что в законодательстве нет расшифровки данного понятия, и речь ведется скорее о нравственной, а не правовой категории. Тем не менее, как отмечает С.П. Гришаев, «суд может учесть степень заботливости детей при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с каждого из совершеннолетних детей» Гришаев С.П. Указ. соч. С. .

Проблемной зоной, по мнению исследователей, является невозможность требовать алименты по ст. 87 СК РФ от детей, которые не достигли 18 лет, но признаны полностью дееспособными по ГК РФ, то есть эмансипированы или вступили в брак (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ). По семейному законодательству несовершеннолетний не может быть плательщиком алиментов, и по мнению ряда ученых данная позиция законодателя критикуется. В частности, О. В. Капитова полагает, что если несовершеннолетний работает по трудовому договору, то «он обладает определенным доходом, и нет оснований освобождать его от обязанности по содержанию родителей» Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. – С. 85. Следовательно, можно согласиться с мнением Н. Ш. Ибрагимовой, если лицо признано полностью дееспособным по гражданскому законодательству, то его можно признать таковым и в семейных правоотношениях, а значит «на него вполне может быть возложена обязанность оказывать материальную помощь своим нетрудоспособным нуждающимся родителям» Ибрагимова Н.Ш. Указ. соч. С. .

В отличии от алиментов на несовершеннолетних детей, алименты на родителей взыскиваются судом в твердой денежной сумме, а при «определении размера алиментов учитывается материальное и семейное положение родителей и детей и другие заслуживающие внимание интересы сторон» (п. 3 ст. 87 СК РФ). Следовательно, суд должен учесть ряд обстоятельств, в том числе, источник дохода родителей и детей, наличие иждивенцев.

Тем не менее, если у совершеннолетнего ребенка нет постоянного и достаточного дохода, то это не может служить основанием для отмены его обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей, что указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 года Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. № 187пв02пр // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».. Следовательно, данная обязанность носит безусловный характер, что связано с приоритетностью прав родителей на алиментирование по отношению к праву детей, так как по общему правилу, взрослые и трудоспособные лица могут заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые такой возможностью не обладают. Таким образом, взрослые дети обязаны предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ.

Также п. 4 ст. 87 СК РФ предоставляет суду право «учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них» (п. 4 ст. 87 СК РФ). Необходимо отметить, подчеркивает С. П Гришаев, что это «право, но не обязанность суда, которым он может распорядиться в случае исключительных обстоятельств, например, при недееспособности ответчика» Гришаев С.П. Указ. соч. С. .

Кроме того, необходимо отметить, что в п. 5 ст. 87 СК РФ сформулировано два обстоятельства, на основании которых дети освобождаются от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей.

Во-первых, если родители уклонялись от выполнения ими родительских обязанностей и данное обстоятельство установлено в судебном порядке, например, родитель не заботился о здоровье, нравственном и физическом развитии ребенка, уклонялся от уплаты алиментов. Во-вторых, при лишении родительских прав, так как это вытекает из разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», где подчеркивается, что «решение о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10: в ред. от 06.02.2007: о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».. Таким образом, освобождение от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей можно оценивать, как санкцию за виновное поведение родителей в отношении своих детей.

Теперь необходимо отметить, что нужно доказывать в суде родителям при обращении с иском о взыскании алиментов с детей на свое содержание. Что касается нетрудоспособности, то в данном случае необходимо достижение пенсионного возраста – 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Также к нетрудоспособным относятся инвалиды любой группы, что зафиксировано в пп. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основание нуждаемости определяется судом в каждом случае индивидуально, в частности, сопоставляются расходы и потребности родителя.

В частности, для подтверждения нуждаемости родитель должен предоставить один из следующих письменных доказательств:

– справка из Пенсионного фонда РФ о размере пенсии;

– медицинские документы, подтверждающие наличие того или иного заболевания;

– рекомендации врача о необходимости прохождения курса лечения;

– документы, подтверждающие необходимость дорогостоящего медицинского обслуживания;

– чеки на приобретение лекарственных средств, чеки на лечение.

Дети, в свою очередь, должны доказать, что они сами находятся в тяжелом материальном положении, а также, что есть более обеспеченные дети, к которым родитель не предъявлял иска. Также, например, кроме невысокого дохода у ответчика могут быть один или несколько детей. В этом случае конкурируют две нормы СК РФ: ст. 87, где устанавливается обязанность детей содержать родителей, и ст. 80 СК РФ, которая предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. По мнению С. Лута, «обязанность по содержанию несовершеннолетних детей превалирует над обязанностью по содержанию родителей, а значит удовлетворение иска в полном объеме может повлечь нанесение ущерба интересам несовершеннолетнего ребенка» Лут С. Алименты на родителей. Когда родители вправе требовать материальной помощи от детей // Юрист спешит на помощь, 2014, № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»..

В частности, тяжелое материальное положение лица, к которому родитель предъявляет иск о взыскании алиментов также является предметом доказывания. В данном случае, необходимо предъявить следующие документы:

– при невысокой зарплате – справку с работы по форме 2-НДФЛ;

– при наличии несовершеннолетних детей – свидетельства о рождении;

– если совокупный доход супругов ниже величины прожиточного минимума на каждого члена семьи – справку о доходах (2-НДФЛ) с работы супруга;

– при наличии заболевания у несовершеннолетних детей – справку от врача.

В судебных решениях зачастую игнорируется требование о доказывании нуждаемости родителя, и приоритет отдается требованию обязательного алиментирования родителей Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. № 44г-71/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»..

Но есть и иные решения судов. В частности, в одном из судебных постановлений указано, что «в подтверждении исковых требований истец представил только ксерокопии двух рецептов и чека о приобретении лекарственных средств на сумму около 753 рублей», значит, невозможно сопоставить «доходы истца и его необходимые потребности для определения нуждаемости истца в материальной помощи» Определение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. № 4г/9-9438/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»..

Таким образом, главное отличие обязанности родителей обеспечивать своих несовершеннолетних детей от алиментной обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей в том, в первом случае никаких оснований для этого не надо, кроме родственной связи, а для возникновения обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей необходим ряд оснований.

Проблемной зоной, по мнению исследователей, является невозможность требовать алименты от детей, которые не достигли 18 лет, но признаны полностью дееспособными по ГК РФ.

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Право на получение алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей закон ставит в зависимость от надлежащего исполнения родителями своих родительских обязанностей. Родители, которые уклонялись от выполнения обязанностей по воспитанию, образованию детей, защите их прав и интересов, а также иных обязанностей, могут быть лишены права на получение с них алиментов даже при наличии предусмотренных законом условий получения алиментов – нетрудоспособности и нуждаемости в помощи. Поэтому при доказанности, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей, возможен отказ в иске о взыскании средств на их содержание.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Обязанности совершеннолетних детей 460 руб.
Реферат Обязанности совершеннолетних детей 230 руб.
Контрольная работа Обязанности совершеннолетних детей 240 руб.

Таким образом, для возникновения обязанности по выплате алиментов на содержание родителей закон утверждает следующие основания:

наличие родственной связи между детьми и родителями;
совершеннолетие детей (достижение ими $18$-летнего возраста) и их трудоспособность;
нетрудоспособность и нуждаемость отца и матери.

Забота о своих престарелых родителях, не связанная с выплатой им алиментов, является нравственным долгом детей, поскольку применение мер государственного принуждения в данном случае невозможно.

К числу оснований, полностью освобождающих детей от любых обязанностей по отношению к нуждающимся отцу или матери, Семейный кодекс РФ относит только лишение их родительских прав.

Кроме того, на усмотрение суда отдается вопрос о возможности освобождения детей от обязанности по содержанию нетрудоспособных родителей, если будет установлено, что отец и мать уклонялись от исполнения своих обязанностей. То есть, не заботились о всестороннем развитии, воспитании, не принимали участия в денежном содержании детей, когда они были несовершеннолетними.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Согласно статье $87$ Семейного кодекса РФ, при отсутствии взаимного соглашения алименты на нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных детей в судебном порядке. Размер ежемесячного денежного содержания определяется судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также из других заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся обеих сторон процесса.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех совершеннолетних детей обратившегося родителя, независимо от того, к кому из сыновей или дочерей предъявлено исковое требование.

Действующее законодательство не исключает возможности подписания детьми иных договоров о предоставлении каких-либо средств родителям, независимо от того, являются ли они нетрудоспособными и нуждающимися. Допустимы соглашения о выплате родителям средств, заключаемые также не только совершеннолетними, но и трудоспособными несовершеннолетними детьми в случае приобретения ими гражданской дееспособности. Однако, по закону, родители не имеют права требовать денежного содержания с детей, не достигших $18$-летнего возраста.

Судебное разбирательство

В судебном процессе гражданин должен подтвердить свои исковые требования. Он может присутствовать лично или направить юриста.

При судебном разбирательстве суд вправе учитывать всех совершеннолетних трудоспособных детей истца. Даже если заявление подано в отношении одного.

Поэтому остальные дети могут быть привлечены в качестве соответчиков.

При принятии решения имеет значение трудоспособность плательщика, уровень дохода, наличие иждивенцев. Если ответчик уже платит алименты на несовершеннолетнего ребенка, то оба платежа не могут совместно превышать 50% от суммы дохода ответчика.

Судебное решение вступает в силу в течение 30 дней с момента вынесения. Если ответчик уклонялся от посещения процесса, то решение выносится в заочной форме. Тогда оно вступает в силу через 60 дней.

На основании решения истец должен получить исполнительный лист.

Закон оговаривает случаи, когда родитель не имеет права на получение денежных средств от ребенка:

Помощь престарелой матери

Что грозит дочери , 57 лет , которая ничем не помогает своей 91 матери – не посещает её , не заботится о ней, ни в чем ей на помогает ? Каким образом не можно заставить проявлять заботу о матери , которая не воспитала , дала образование и во питала её ребёнка , своего внука ? Никакие уговоры и призвав к совести не действуют .

Ответ юриста
Дополнительные вопросы (0)
Комментарии юристов (1)

Добрый день! Ст.1117 ГК РФ чётко определяет основания признания лиц недостойными наследникам.

Соглашение об уплате алиментов. Образец

В случае заключения соглашения стороны должны договориться насчет всех условий данного документа, а именно:

размера оплаты;
периодических перечислений;
способов взыскания;
срока действия документа;
ответственности за невыполнение условий.

Указанный документ должен быть заверен нотариальным образом, для чего следует пойти к нотариусу с определенным пакетом документов (паспорт, свидетельство о рождении, справка с работы насчет зарплаты).